概念 法律原則 該提案的基礎是，如果法院內部關係適當電子化，工作流程適當合理化，即使是法律上的這些微小變化也可以在公司註冊領域產生足夠的結果。 在中央電視台，有必要在一個地方比目前更明確地定義什麼樣的公司事務可以由a）法官、b）法院秘書、c）起草人、d）司法管理人員管理或決定。 值得注意的是，匈牙利工商會也宣布要求營運中央公司登記處（而不是接管公司法院）（包括農業商會的區域）。 原則上，這項要求可以透過對法律進行微小的修改來實現，這也將允許公共機構管理國家資料資產。 然而，在我看來，這種轉變將涉及過高的成本和可能的營運中斷。 同時，憑藉目前正在開發的IT系統，商會可以從政府機構部分接管不以公司形式經營的個體工商戶的登記，並可以連接到IM管理的中央公司登記系統作為經銷商，提供附加信息。 台北 [35]從逾期支付利息的角度來看，起始點是避險契約的履行日期。 在對沖購買的情況下，欠款利息從支付較高對價之日起開始計算，因為損害源於有權方被迫支付更高的購買價格。 在避險銷售的情況下，從原定完成期限至避險合約完成為止，以原規定的全額購買價收取滯納金利息，從後者日期起，僅對缺失的購買價部分收取利息。 當然，額外損害賠償的到期日可能與上述日期不同。 有觀點認為，避險合約規則也可以類推適用於買方自行生產而非賣方交付的貨物的情況。 在這種情況下，合約價格與合理生產成本之間的差額將成為買方的損失。 如果創辦人未指定管理機構或創辦人指定的機構因管理機構而不接受指定，則法院將指定基金會的管理機構。 這從資產分配的角度來看尤其重要，這樣創辦人就無法影響資產的分配。 管理機構成員必須在接受委託書中單獨聲明接受委託，且與創辦人不存在利害關係。 在債權法中，債務的轉讓和承擔與主體的變更密切相關。 在前者的情況下，權利人的身分發生變化，在後者的情況下，權利人的身分發生變化。 登記工商 獨立的法律規範可以單獨適用，不需要其他法律規範的幫助，因為這三個結構要素都包含在其中。 然而，許多法律規範並不是獨立的，即它們只能與其他規範統一解釋。 民法構成了這些特權地區的母法（背景資料）。 畢竟，一方面，這些法律部門仍然與民法元素交織在一起，另一方面，如果我們在具體法律部門中找不到規定，那麼我們就會訴諸民法作為底層材料。 因此，與私法相比，民法涵蓋的範圍較窄。 資訊是指披露所請求的數據，數據主體可以以任何形式遵守。 如果違反（拒絕或不滿意）提供資訊的義務，可以啟動合法性監督程序。 這是個人權利的母法，因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 台北的會計師 這樣做不僅會損害自然人，還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況，就不算違法。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的，但犯罪者必須證明存在不違法的情況。 虐待仍然是可能的，但至少他要承擔責任。 停滯的主要原因是2014年3月15日生效的新民法典，它徹底改變了抵押貸款法規。 HVG 獲悉，司法部已經準備好了修正案提案的第一個版本，可能會在四月提交給議會。 根據想法，修正案大致可在夏季通過，屆時房屋貸款將有所回升。 記帳士 與歐爾班政府通常的立法速度相比，這一速度顯示出異常徹底的事實，這一事實表明了問題的嚴重性。 關於可能的製度修正案，Attila Menyhárd、Péter Köves 和 Péter Gárdos 基本上都反對即將進行的修正案。 避險合約是指權利人因債權人違約而退出合同，並出於與終止合約相同的目的而訂立新合約的情況（替代交易，Deckungsgeschäft）。 如果避險合約的條款對受益人來說不如原始合約的條款（主要是規定的對價），那麼這將表現為受益人的損失。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性，則適用示範規則。 它預設了一種行動自由、決定自由，每個人都可以按照自己的自由意志決定和行動。 這包括居住地、居住地、自由選擇職業的權利，以及言論和批評的自由，以及個人希望與誰以及以何種方式發生性關係的決定。 狹義上講，人的人身自由和身體意義上的行動自由都可以歸入這個圈子，侵犯人身自由的違法性通常是透過立法許可來排除的，例如： 公司設立 （關於平等待遇和促進平等機會）將平等待遇的要求納入民法典。 據此，每個人都必須避免任何基於某些人或群體的某些特徵而導致直接或間接歧視、報復、騷擾或非法隔離的行為。 該禁令的依據是自然人之間存在差異，例如：他們的性別、種族、宗教、年齡等基於。 然而，這些差異對他們來說並不能成為劣勢。 它被給予特定的人，以便他們擁有與其他群體的人相同的機會。 森林所有權協會是由在森林培育部門登記的一塊或多塊土地的所有者為履行森林經營活動和相關任務而成立的法人實體或經濟組織。 許多國際文件規定，兒童在被適當告知後，必須有機會就影響他/她的問題表達意見，並且必須根據他/她的成熟度和判斷力來考慮這一點。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 兒童權利專家強調，由於國家機構的性質，基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰將採取何種行動。 單獨的法律法規將顛倒主題方，並以與指示相同的方式將催收成本統一費率定義為債權人的權利。 公司登記 修正案的結果是將收集成本統一費率定義為一種主觀制裁。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 一方面，主要問題是匈牙利經濟（主要是零售業）的運作持續延遲。 收取費用統一利率適用並以與逾期付款利息相同的方式到期。 1959年民法典與民法典在此基礎上，他將兩種違約法律後果連結起來，並將收取費用統一費率定義為對延誤的客觀制裁。 基於此，無論債務人是否已清除延遲，固定費率催收成本（類似於逾期付款利息）均適用。 向議會提交特別法部分取決於上述歐盟法規的修訂方向，該修訂目前正在布魯塞爾進行，IM也參與其中。 [15] 《公司法》也包含一些有關股票發行的事實，可以作為確定高階主管個人責任的基礎。 如果根據上述法律，繼承人沒有義務同時埋葬，而是由其他人按照埋葬義務的順序在他之前埋葬，則該人有義務確保遺囑人的適當埋葬。 遺囑人可以在最終處置中規定，接受遺產的繼承人負有作為遺產債務履行的義務。 傳統的頒布通常是繼承人的負擔，但遺囑人也可以要求傳統向其他人提供某種東西或一筆金錢（子傳統）。 公司設立 在這些債務中，最常見的是與遺囑人的贍養、護理、美容和醫療有關的費用。 近年來的經驗表明，贍養費、年金和繼承合約的數量呈增加趨勢。 受扶養人和未來繼承人的利益肯定需要簽訂此類合同，以避免受扶養人（遺囑人）死亡後複雜的法庭程序。 在詳細分析繼承人的責任之前，我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 無論如何，從違約權利人通常要對保險合約的訂立承擔責任這一事實出發是正確的，因此這種損害在大多數情況下當然是可以預見的。 因此，沒有必要要求索賠人證明這些損害的可預見性，可以假定可預見性。 而在特殊情況下，當由於不可預見的市場變化，持有人只能簽訂極不利的避險合約時，他有義務承擔由此造成的額外損失。 民法典在其編纂過程中，提出了許多支持可預見性限額的嚴肅論據，可預見性限額是分配合約風險的關鍵工具，也是嚴格、客觀的合約責任的必要限制。 設立公司 [39]就我們而言，我們認為沒有任何法律和政治論點可以避免在避險合約的情況下適用可預見性原則。 還應該指出的是，雖然《維也納購買協議》規範了雙方通常在短時間內完成的銷售合同，但《民法典》則對銷售合同進行了規範。 事實上，歐盟的規定是從債權​​人的角度來規範這個問題，並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面，它從債務人（債務人）的角度來把握這一問題，並據此對債務人的義務進行規定。 根據該指令第6條第(2)款，成員國確保第(1)款中提到的一次性付款作為債權人產生的追償費用的補償，無需單獨要求付款。 該指令沒有具體說明沒有單獨付款請求意味著什麼。 這裡已經值得指出的是，這是國內實踐中出現不確定性的原因之一，因為該指令的文本將統一費率徵收費用的權利視為自動的。 該指令序言第 (12) 段提請注意，逾期付款屬於違約行為，在大多數成員國，透過低額或不收取逾期利息以及冗長的法律補救措施，這對債務人具有財務吸引力。 台北 為了減少此過程並使逾期付款變得不利，有必要向準時付款文化過渡，包括排除收取逾期利息的權利始終被視為嚴重不利的合約條件或做法。 選擇作為主題的條款適用於各類法人實體的所有高階主管。 高階主管有權做出不屬於會員或創辦人權限範圍內的與法人實體管理相關的決策。 擔保人的擔保既是人身擔保，也是財產擔保。 在保證人的財產中，作為受遺贈人，保證人履行保證人義務的義務被列為責任，因此，在其死亡的情況下，不能排除在這方面的合法繼承。 刑事法院依據其法律權限做出與民事法院相同的判決，那麼就不可避免地要援引民事立法，並且責任制裁只能針對​​民法允許的法人實體。 無論從其功能或其法定條件來看，賠償都不屬於刑法的處罰種類，因此賠償作為民事請求權不能作為刑事訴訟中對犯罪人的「懲罰」。 在本案中，是否有不同的民法賠償條件，必須根據案情進行審查並作出相應的判斷。 [12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 ninety 台北的會計師 three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能對他們執行要求。 基本上，不需要改變註冊程序的規定（除了可能引入“自動註冊”，這將在後面討論），而是隨著註冊數量的增加，加強合法性監管的工具箱。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 工商登記 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年 Ctv. 此後也進行了Ctv.修正案，所以今天公司法已全面修改。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦事處——在這兩個體系中，國家登記冊目前不在法院，這並不影響商事法院或基金會的合法性監督活動。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利民法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則，必須保持其基本穩定。 他認為，出現的問題主要應該透過法律解釋來解決，但在一些關鍵問題上，經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此，一切變革都不應該被視為不成熟，尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下，以及在司法實踐長期無法發展的階段。 會計服務 同時，他提請注意，該法通過兩年來，民法典進行了五十多次臨時修改，並通過了多部破壞民法典的法律。 因此，他認為司法部製定民法典非常積極。 在可能的機構修改之前，它要求匈牙利律師協會解決職業糾紛，最終決定將考慮職業糾紛。 民法典根據其規定，完整恢復原狀只能在法律規定的條件下適用於較小的範圍。 無效的基本法律後果是無法對無效契約確立權利或主張－即要求無效契約的履行或透過法院強制執行。 也可以說，隨著當事人簽訂的內容，契約就從他們的關係中「脫離」出來，雙方都沒有義務這麼做。 本書的序言不僅記錄了該作品做了什麼和沒有做什麼，還表明了它在作者的個人和職業生活中佔據的位置。 讀者可以毫無疑問，本書的寫作是一部嚴肅的著作，其中包括一年半的潛心寫作，更廣泛地說，是十年的賠償法研究工作。 然而，我們希望作者不會放棄他的書，並且像國外領先的手冊一樣，會不時發布更新版本。 工商登記 即使只是因為工作，這也是合理的，儘管新的 Ptk.在法院根據新民法典作出的第一份賠償裁決公佈之前，該文件及時公佈了他的賠償權利。 因此，本書的內容目前是對司法實務將如何適用新民法典的令人信服且有根據的預測。 然而，如果同時，剛剛被「預言」的司法實踐得到發展，那麼手冊就不能停留在預測的層面。 第五部分分析了損害的概念、構成要件以及損害賠償數額，第六部分談了賠償方式，分別分析了收入替代和維持年金、應得賠償和賠償時效。 這意味著甚至有可能獲得商業流通中被盜物品的所有權。 找到的東西並不是無主的，因為所有者並沒有故意放棄所有權。 任何透過官方決定或拍賣善意獲得該物品的人都成為所有者，無論以前的所有者是誰。 這項原則的接受和適用與不動產登記冊的公共信譽密切相關，因為這樣才能盡可能完整地包含實際的法律地位。 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害，而對方的行為導致了損害（行為與損害之間的因果關係）。 侵權人證明（如果他知道的話）排除違法行為的情況，或者他的行為不應受到指責。 新民法典信用擔保登記冊創建的系統推廣了此登記系統，使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證（用戶註冊）後，使用經認證的電子簽名在線上登記冊中自行登記其留置權。 因此，可處置性在新刑法典中得到了更廣泛的使用。 在文獻和實踐中，作為其真正的範圍，將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域，通常也很難決定哪些規則可以偏離，哪些規則不能偏離（例如，請參閱關於限製或排除時效期限的可能性的爭論），這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 台北 參見巴西、俄羅斯、羅馬尼亞或捷克民法典。 在公司法中，在國際實踐中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.，bt.，較少見的是kft.），據我所知，它並沒有在股份制的監管中得到應用。 補充一點，2008年全球金融危機後，國際公司法並沒有放鬆，也沒有轉向可處置性，而是變得更加嚴格，強制力加強。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。