概念 法律原則 Balázs Bodzási 在演講中解釋說，2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法，其結構性修改並不合理。 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 毫無疑問，在選擇契約模型時，這個困境可以在一定範圍內解決，因為偏離模型是不可能的，所以在這個範圍內監管是安全的。 工商登記 同時，在更複雜的情況下，在需要起草獨特的創始文件的情況下，這個問題仍然沒有改變。 總的來說，因此可以得出結論，統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件，沒有考慮到其特殊性，因此不被該經濟體接受。 該指令的一項備受爭議的條款也是債權人有權在沒有任何附加條件的情況下獲得統一費率催收費用的條款。 這意味著即使沒有單獨的付款通知，債權人也有權獲得這四十歐元。 因此，佔有就是權力，就是對事物的控制。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品，但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 透過繼承或轉讓取得建築物所有權的，建築物新所有者在不變條件下享有土地使用權。 如果建築物和土地的所有權分離，則只要建築物存在，建築物的所有者就有權使用土地。 根據《民法典》（ipso iure），他有權享有這項權利。 如果他們不能同意，任何共同所有人都可以請求法院終止共同所有權。 任何共同所有者都可以單獨使用任何財產保護裝置來保護整個財產。 公司設立 這是所有權僅在理論上在共有人之間劃分的問題，即使使用在各方之間劃分，名義上的所有權份額也存在於該物的每個部分中。 所有權終止的正常方式是該物易手，即他人取得該物的所有權。 因此，在這種情況下，所有權僅相對地終止，即僅相對於前所有者而言，因為同時，所有權是有利於新所有者的。 因此，相關終止方式與取得所有權的情況相同。 § 但土地所有者可以要求所有權分離，即建築物屬於建造者，而他仍然擁有土地。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 ninety three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能對他們執行要求。 但是，他們不能以自己按照最高機關的決定行事，或者最高機關以其他方式免除他們的責任，或者沒有執行對他們的要求作為藉口。 若公司進入清算，清算人在此期間行使上述債權人的權利。 有趣的是，對於有限責任公司，債權人對董事會成員的債權在五年後到期，而對於有限責任公司，債權人對董事會成員的債權在五年後到期（《AktG》第 ninety 公司登記 three 條）。 關於這個問題，他說，在合法繼承的情況下，作為一般規則，業務部分“轉移給合法繼承人”[Gt.第 128 條 (1)]。 § 實際損壞（damnum emensens），例如受害者的眼鏡因身體傷害而破碎。 § 對於報紙、廣播、電視，必須在提交整改請求後8天內完成。 與已識別或可識別個人相關的任何資訊（姓名、地址、出生日期、母親姓名等）均被視為個人資料。 還有一些領域，專有名稱只能在有顯著性添加或省略的情況下使用。 台北的會計師 這適用於科學、文學和藝術領域，如果在同一領域已經有知名人士，那麼他可以要求下一個人使用自己的名字，但需要有顯著的添加或省略。 教會可以經營教育、社會、衛生、體育、兒童和青少年保護機構。 在這種情況下，您將獲得國家的預算支持。 不要忘記，公司除了其他活動之外，才是最重要的，它會選擇很大一部分收入。 總有一些需求只能透過使用其他屬性來解決。 其他財產的使用只能在滿足需求的範圍內進行。 會計服務 因此，所有權三元組的前兩項權利屬於受益人，但處分權仍屬於所有人。 只有在受益人不使用的情況下，所有者才能使用屬於受益人的所有權利。 如果發生任何人身傷害，該人有權尋求賠償（如果具體傷害不能歸為所列案件之一，則可以根據一般原則請求保護。） 如果指定多人，也必須規定這些人單獨或共同提供代表。 （因此，我們可以得出結論，如果一個基金會有多名代表，他們可以單獨行動，也可以聯合行動。）。 如果創辦人未指定管理機構或創辦人指定的機構因管理機構而不接受指定，則法院將指定基金會的管理機構。 台北 這從資產分配的角度來看尤其重要，這樣創辦人就無法影響資產的分配。 管理機構成員必須在接受委託書中單獨聲明接受委託，且與創辦人不存在利害關係。 在債權法中，債務的轉讓和承擔與主體的變更密切相關。 在前者的情況下，權利人的身分發生變化，在後者的情況下，權利人的身分發生變化。 然而，如果同時，剛剛被「預言」的司法實踐得到發展，那麼手冊就不能停留在預測的層面。 第五部分分析了損害的概念、構成要件以及損害賠償數額，第六部分談了賠償方式，分別分析了收入替代和維持年金、應得賠償和賠償時效。 最後，第七部分介紹了損害賠償金，即取代非金錢損害賠償金的新法律制度。 在此，作者探討了法院如何處理瑣碎案件的懸而未決的問題，即當個人權利受到侵犯但其分量可以忽略不計時。 作者正確地認為這是一種違反法律的做法，並拒絕接受法院不應在此類案件中判給損害賠償金的觀點（第 840 頁）。 幾十年來，斯堪的納維亞國家一直在使用所謂的交替安置，這種安置最近在整個歐洲變得越來越普遍。 同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。 從歷史上看，三種身分登記制度是在不同時期形成和發展的，基於不同的物質權利。 其中最先進的是公司登記冊，它隨著公司實體法的製度變革而不斷發展。 社團登記和合法性監督的特殊性在於它關係到公民的基本權利並且具有憲法相關性。 預算機構的登記長期混亂（有幾起成立文件缺失），也出現了合法性問題，直到2015年1月，這一情況才得到相對解決。 台北會計師 避險合約是指權利人因債權人違約而退出合同，並出於與終止合約相同的目的而訂立新合約的情況（替代交易，Deckungsgeschäft）。 如果避險合約的條款對受益人來說不如原始合約的條款（主要是規定的對價），那麼這將表現為受益人的損失。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性，則適用示範規則。 （房地產真實法律地位的工具是房地產登記處。由於這一原則）由於與房地產有關的權利、事實和數據都在房地產登記處登記，外部第三方可以相信註冊數據的正確性。 （例如，如果第三人是財產的收購者，則他不必追溯收購鏈）登記原則確保了快速且靈活的合法化，從而降低了合法化成本。 （作者不必檢查登記為業主的人是否真正是業主。）有些權利即使沒有在房地產登記簿上登記也已產生，但建議也登記它們，否則3。 合作社是具有法人資格的組織，以公司章程規定的股本成立，按照成員開放和資本可變的原則運作，其目的是促進經濟和其他利益的滿足。 其成員的社會（文化、教育、社會、健康）需求。 在這種情況下，繼承人如果不承諾清償債務，有機會拒絕繼承。 在遺囑認證聽證會上，繼承人必須回應遺囑認證債權人的主張。 如果繼承人承認遺產債權人的主張，那麼與出席遺產聽證會的遺產債權人達成協議就不存在任何障礙。 作為和解的一部分，他們可以同意債權人的索賠將在指定期限內以金錢方式解決。 會計師事務所 繼承人也可以將其繼承權或部分遺產轉讓給遺產債權人，以換取滿足債權人的債權。 與上述第2點所提及的《民法典》中繼承債務清償的順序相比。 一方面，如果根據繼承人的假設，遺產完全涵蓋了繼承債務，它使繼承人有權獲得清償，而無需排隊等候。 人的尊嚴屬於所有人，無論個人價值為何。 重要的是，有一個區域可以讓您以註冊名稱進行營運。 這就是科學、文學、藝術和公眾參與的領域。 這裡重要的是所取的名字不侵犯他人的姓名權。 在法律體系中，要保護的重要利益之一就是對個人的保護，因此，基本人權可以在法律的主要淵源——憲法中找到。 這就是生命權、人格尊嚴權、言論自由權等。 每個法律分支都透過自己的保護工具系統確保對人員的保護。 設立公司 除公益活動外，公益公司只能進行類似商業的經濟活動，以促進公益活動並以互補的方式進行，但其活動的利潤不能在其成員之間分配。 預算機構可以擁有獨立的資產，但一般來說，預算機構（機構）有權管理創始機構的資產，並從創辦人那裡獲得其運作所需的利益。 後者是一個更廣泛的範疇，即所有經濟公司都是經濟組織，但並非所有經濟組織都是經濟公司。 原則上，避險契約造成的損失是依照《維也納購買協議》和《民法典》的規定相同的方式計算。 根據首先，需要賠償的損害是原（違約）合約中包含的對價與覆蓋合約中包含的對價之間的差額。 根據定義，只有當對沖交易中包含的對價對持有人而言不如原始合約中包含的對價時（例如賣方出售更便宜，買方購買更昂貴），才會造成損害。 [32]根據《維也納購買協議》的司法實踐，該補償以避險合約中指定的貨幣為單位。 [33]根據公約的評註，避險契約只要訂立就足夠了，而不需要履行。 [34]這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據未實際履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 當然，在商法典制定之前，私法典的編制也已提上日程，關於是製定一部包括商法在內的單一私法典，還是製定兩部法典，一部單獨的法律，也引起了熱烈的討論。 最後，基於德國模式和我們以前的商法可以更容易地起草商法典，這一事實也可能在後一種立場佔上風的事實中發揮了作用。 另一方面，私法典的編寫其實並沒有那麼緊迫，因為一方面司法實踐適用了OPTK，另一方面私法在一些子領域也得到了通過，例如關於婚姻、監護、監護。 此外，BGB的編纂工作此時已在進行中。 進入世紀以來，出現了對私法進行統一綜合規制的需要，即編纂的要求。 台北的會計師 第十九屆從本世紀初開始，歐洲就制定了民法典。 關於當事人以外的第三人善意地相信無效契約的存在而提出的損害賠償請求，《民法典》。 本質上，它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制，這引起了陪審者和評論者之間最大的爭論。 有些人表示支持維持現行法規（例如 Péter Gárdos），有些人則呼籲重新建立獨立留置權（主要是銀行律師）。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 抵押貸款糾紛清楚地表明了傳統德國法律方式與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 許多國際文件規定，兒童在被適當告知後，必須有機會就影響他/她的問題表達意見，並且必須根據他/她的成熟度和判斷力來考慮這一點。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 兒童權利專家強調，由於國家機構的性質，基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰將採取何種行動。 單獨的法律法規將顛倒主題方，並以與指示相同的方式將催收成本統一費率定義為債權人的權利。 修正案的結果是將收集成本統一費率定義為一種主觀制裁。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 與財產有關的所有事實、數據和情況都可以在財產登記冊中找到。 但權利人應在其應承擔的物品發生損害時，可以簽訂保險合同，如果保險公司對損害事件進行賠償，則損害賠償由權利人與保險公司共同分配。 公司設立 立法或當事人的協議可能會偏離鄰居法的規定。 因侵犯個人權利而提出的基於客觀的索賠不會超過法定時效。 保護人的尊嚴載入《憲法》和《民法典》。 被徵用的財產得到全額、無條件和立即的補償。 在這裡，物品並沒有離開所有者的佔有，也沒有變得完全不可能行使所有權。 為此，業主請求法院命令擾亂者停止這種行為，並禁止其今後再擾亂秩序。 合格會計師 該名稱用於將該人與特定社區的其他成員區分開來。 透過使用名稱，自然人和非自然人的目的都是以適合將其與他人區分開來的方式來識別自己，從而確保他們（而且只有他們）可以根據名稱被識別。