István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 另一方面，搜尋引擎可以透過右側選單頂部的黑色放大鏡圖示調用，在自編譯返回中搜索，這意味著它包含字段組中的資料用戶已經提前選擇。 在填滿過程中，存在將控制項移至給定主題的相關區域的跳轉點（連結）。 如果使用者想要返回起點，可以透過點擊右側選單中的「上一個欄位」圖示來完成。 「實際聲明」按鈕可以在所識別的使用者介面的頂部選單中找到。 借助它的幫助，您還可以存取納稅人在 ÁNYK 程序的幫助下提交的納稅申報表資料。 該計劃檢查索賠人的申報表是否已完美處理或已被通知進行更正。 從內部系統成功檢索後，「檢視資料按鈕」將變為活動狀態，甚至可以出於更正、自我檢查或更正的目的載入聲明。 很有用的功能，使用它可以節省很多時間（圖4）。 對於自動程序中建立的註冊沒有任何法律補救措施，該註冊立即「合法」。 在我看來，合約性質不會因當事人不簽署智慧表格而受到損害——法定代表人的電子簽名可以與其連結作為認證。 程序（不一定作為附件 A 附上，但須經過強制性合法性審查，紙質文件目前由法定代表人存檔，他們有義務根據要求向公司法院提交這些文件）。 順便說一句，自 2007 年以來，文件歸檔（包括電子文檔的數位歸檔）所需的法律法規已經出台。 會計師事務所 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式公司成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 同時，公司登記冊是許多其他國家登記冊的基礎，因此必須在一定程度上滿足經濟主管機關的需要。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 登記公司 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 Ptké 中定義了收集成本統一費率的主觀制裁的性質。 明確指出，如果債務人原諒其拖延，則沒有義務支付託收費用統一費率。 值得注意的是，這不包括因立遺囑人死亡而終止的合約所產生的義務。 該組包括與立遺囑人的人身或財產有關的債務，這些債務是在立遺囑人一生中產生的，並且在立遺囑人死亡時仍然存在。 它不僅是已到期的債務，而且還包括稍後到期的債務（通常是由貸款和信貸協議產生的債務）。 管理遺產的成本包括遺囑執行人、案件經理、案件經理和獄卒的成本和費用。 [6]嚴格來說，遺囑認證程序的費用是公證員的工作費和報銷費[7]，以及針對命令的上訴費用。 依職權排除證據程序的實施，可能會導致事實無法徹底查明，導致申請再次被駁回。 同時，該決定保留了 14 項 PJE 決定、5 項委員會意見書和 1997 年之前的 53 項委員會決議。 法院院長作為兩個法律統一委員會的主席，安排法律統一委員會會議於 2015 年 7 月 6 日舉行。 在法律統一委員會會議上，首席檢察官透過其代表就該動議發表了聲明，隨後做出了兩項法律統一決定。 A) 不應再維持的（因為，例如，由於立法變更或納入立法，它們已經過時，或由於任何其他原因而過時， b） 不再維持的理由, c) 仍然可以應用並因此保持有效。 公司註冊處的電子系統會自動拒絕不正確的表格（包括缺少必要的附件）。 當然，在符合規定的理由的情況下，可以再次提交註冊申請。 涉及性別和性的詞語本身並不被視為冒犯或粗俗，這取決於上下文（在複合詞的情況下，透過單字組合形成的單字的含義）是否適合冒犯。 2013年新《民法典》第五號法案（2014年3月15日）的生效本身並不意味著有必要修改《條例》，但根據過去一年的適用經驗，有必要對《條例》進行修改。 當然有理由審查先前確立的關於合約關係的基本性質、名稱選擇的限制和某些禁止的情況的法律解釋實踐是否可以在新的、在某些情況下發生了根本改變的規則下得到維持。 它包含許多不屬於公司程序-公司登記冊範圍的規定。 會計師事務所 還有一些與《民法典》相抵觸的規則，例如與禁止制度有關的無效、偏差的規定等 我認為，沒有必要讓法院承擔保存國家登記冊的負擔（正如我們所說，法院目前也不實際管理國家登記冊）。 考慮到國家資料資產保護法的精神，我認為在國家登記方面最有利的解決方案是： [59]當然，也可能存在對權利人不公平的情況，例如：當持有人以低於市場價格的價格簽訂所有合約。 在這種情況下，解決的辦法是法院從權利人的合約中計算出一種平均價格，或回到先買後買的原則（見2.2條）。 雖然外國工人在就業的前五年享有稅收減免，但根據新措施，政府將取消這段時期。 韓國財政部表示：“韓國計劃削減企業稅和所得稅，作為鼓勵企業增加投資並減輕受高通膨影響的人們稅負提案的一部分。 § 如果他透過補償獲得了自己的財產，則他沒有義務釋放現有利潤，因為他獲得了與該物分離（分離）的產品、農作物或再生產的所有權。 工商登記 即使您無法決定所給予的支出是否是維持現狀所必需的，您也可以訴諸法庭。 如果民法典當某些問題需要多數人決定時，少數人可以針對侵犯其權利的決定對多數人的決定提出上訴。 該行動並不妨礙該決定的執行，但法院可以中止該決定。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 諮詢委員會的經驗表明，向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 董事會也將域名交易視為一種經濟市場活動，其目的是透過放棄已獲得的域名的使用權來獲得利潤和財務優勢。 董事會承認此行為的合法性，但認為活動本身只有在合法性框架內（即不侵犯他人權利）才是可接受的。 然而，沒有理由認為以轉售或商業意圖取得權利應受消費者合約的特殊規則管轄。 公司登記 同樣，自然人申請人（主要是藝術家、政治家和其他公眾人物）通常會請求與其個人姓名、暱稱或藝名相匹配的域名，以便將其用於宣傳和促進其職業或自營職業的目的。 正因如此，這些合約也不能歸類為消費者合約。 綜上所述，我們認為，避險合約造成的損害不屬於黏性損害，因此可預見性的限制也適用於本案。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，也足以就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 我們希望立法者能夠考慮到上述情況，在考慮到委託人的權益以及執法機關的權威的情況下，對這項我們日常工作中經常使用的立法進行修改。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，例如財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 條、第 5 條和第 8 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的申請送達期限以及接收證據的時限（提交申請前 5 天）來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更（例如地點變更），變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序（但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移） ）。 例如，很難從分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。 事實上，登記處目前仍在 OBH 手中，OBH 擁有電子登記處的軟體，其 IT 人員負責操作國家登記處。 (3) 如果納稅人從單一記帳法轉為記帳法複式記帳法，在過渡年度 a) -b)c) 預計負債和未來成本的準備金，其稅前利潤必須增加期初資產負債表中顯示的金額。 可以根據第17 條的規定減少其稅前利潤，並在成立時產生應計虧損，且在此之前尚未結清。 個體公司 - 如果登記在創始個體企業家登記冊上的所有資產未成為個體公司的財產 台北 - 適用第 17 條。 (7) 未經清算而終止 如果納稅人（由於轉型而終止除外）因任何原因不屬於本法的範圍，並且如果納稅人將其註冊辦事處遷往國外，則視為法定繼承人。 歐洲股份公司和歐洲合作社在其總部從本國轉移到外國時，其作為外國企業家開展的活動不必適用此規定。 如果債務人或原債權人進入清算，則不確定當前權利持有人是否能夠使用其優先權。 同時，庫裡亞土木學院表示，從材料中可以清楚看出，由於缺乏足夠的經驗，改變剛實施兩年的規則還為時過早。 最後，討論中也發現，《民法典》中包含的保理、租賃、特許經營等合約類型在實務上根本沒有使用，具體合約中也排除了《民法典》。 因此，更好地考慮這些合約類型的實踐的重新監管是否合理是值得懷疑的。 通行證和利潤通行證的規則問題也引起了很大的爭論，由幾位發言者和兩位共同裁判進行了處理。 Attila Menyhárd 和 Iván Ferencz 都強調，為了為公寓租賃監管領域的有效法律監管奠定基礎，需要進行旨在更好地了解社會狀況的社會學研究。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 電子系統可以確保名稱排他性（優先順序），資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司註冊處保留名稱（初步名稱保留）。 還有一個問題需要進行實質調查，也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下，資料提供者（法定代表人）在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可，在這種情況下，中央公司辦公室將暫停該程序，直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱，則根據職權或根據要求（例如個人申請），公司有義務在短時間內更改其名稱。 記帳士 與現行公司規定類似，它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字（例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名）。 過濾其中一些（例如“匈牙利”、“國家”、“布達佩斯”、“首都”、“縣”等）可以透過開發合適的 IT 演算法來解決。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理，或者如果法律允許，在合法性監督程序中處理。 然而，基本上，鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等，這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦事處——在這兩個體系中，國家登記冊目前不在法院，這並不影響商事法院或基金會的合法性監督活動。 在歧視案件中使用反向證明程序的重要性在於舉證責任是分擔的。 僱員必須證明他由於其受保護的特徵之一而受到雇主的歧視，並且他必須表明這一受保護的特徵。 合格會計師 考慮到與其他歐洲國家相比，塞爾維亞的啟動成本相對較低，因此在塞爾維亞創辦公司可能是您的一個不錯的選擇... 要在公司登記冊中註冊，作為公司創始人，您將需要創立文件。 有必要強調這些，因為由於規範文本之間的差異，不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於業務部分的繼承（法定繼承轉讓）的規定是一個具體問題，屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 在法規中，這個問題傳統上與所有這些背景規則分開，並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。 乍一看，先前的規定和現行的規定在內容上有許多實質相似之處，但它們是基於不同的理論基礎。 未來，民法典透過對新規則的比較分析，我想指出其中更重要的連結和重點。 這是公司擁有所有權或其他使用權的財產或其一部分的地址，並且不妨礙公司使用該財產或該財產的一部分作為其總部。 公司登記 註冊辦事處可以是非住宅大樓、公寓或房屋。 要設立註冊辦事處，您需要一份產權契據，如果您只租賃該地點或建築物，則需要一份租賃協議和業主的同意。 任何企業都是最重要的基礎文件，因此準備工作應該非常小心，並且您應該為您提供所有重要時刻。 例如，章程可以規定出售參與者所擁有的公司註冊資本中的股份的特殊程序，或限制董事簽訂一定金額協議的權利。 公司章程必須符合民法典、聯邦法律和俄羅斯聯邦立法。 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 [43]最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保契約獲得賠償的最基本條件之一是債權人違約，特別是違約行為導致債權人的履約利益終止。 [9] 《維也納購買協議》和《民法典》。 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 會計師事務所 [10]取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是，保險合約是一種計算賠償的方法，而不是一種獨立的責任形式。 因此，債權人既是《維也納購買協議》[7]，也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯，一旦抗辯成功，您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，應賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 登入後，代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 然而，根據他的說法，每週更換並不是在所有情況下都是一個好的解決方案，儘管根據他的經驗，派對最終越來越頻繁地這樣做。 他補充說：“這對孩子造成的影響更大，而且他越小，因為小孩子還沒有長大，但高年級的孩子已經能夠在兩個房間裡生活得很好了。 ” ”這位律師補充說：「父母雙方都希望參與孩子的生活，這是可以理解的，但決定性的是什麼符合孩子的最大利益。」他本人也認為新興的做法正在朝這個方向發展。 但周五到週一這一周以及接下來的周三到週四「換父母」的事實也「開始起作用」了。 從公司合法提取資金並將其用作減少稅基的因素是立法者顯然不希望允許的可能性。 審計師、稅務專家、稅務顧問、會計專家和會計師的專業利益代表機構符合《民法典》的規定。 台北會計事務所 自該法生效以來，他們多次向司法部申訴，以確保《民法典》的執行。 在遺產債權人中，主要是金融機構同時聲明，他們不要求傳喚參加聽證會，如果繼承人對債權提出異議，他們同意或不同意的全部效力待移交的遺產。 如果在主張繼承權時繼承人不擁有繼承物或繼承利益，則繼承人也以其繼承範圍內的其他財產承擔責任。 有利繼承責任的理由是，如果繼承人已經將遺產的標的物轉讓（出售、贈與）給他人，則債權人不會受到損害。 在這種情況下，繼承人以其自己的財產承擔責任，但不是無限的，但僅限於其繼承的價值。 先前的《繼承程序法》並未對遺產債權人的概念進行界定，而新的《繼承程序法》則對遺產債權人的概念進行了明確的界定。