Doc 公司法院 László Horváth 的合法性監督程序 對於許多客戶來說，名單可能太長，但藉助搜尋功能可以立即找到所需的納稅人。 授權人可以看到自己被標記為不同的顏色。 此介面也可供視障人士使用，建議他們使用 JAWS 螢幕閱讀器。 每個人都可以享受輔助功能的好處，因為導航不僅可以使用滑鼠，還可以使用鍵盤。 記帳士 對於習慣輸入大量資料的專業使用者來說，這也是一個重要的優勢。 在左側選單中，您可以找到有關組合鍵和所用符號含義的資訊。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 它也是利用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。 由伊內裡烏斯（Irnerius）領導的博洛尼亞註釋者的工作，隨後是評論者（巴托盧斯和巴爾杜斯）的活動。 記帳士 H./ 權利（屬性）規定在私法中是典型的，而公法規範主要是命令性的、強制性的或禁止性的（命令性的）。 法律最普通的意思是個人可以自由決定是否從事某種行為。 他認為，出現的問題主要應該透過法律解釋來解決，但在一些關鍵問題上，經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此，一切變革都不應該被視為不成熟，尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下，以及在司法實踐長期無法發展的階段。 同時，他提請注意，該法通過兩年來，民法典進行了五十多次臨時修改，並通過了多部破壞民法典的法律。 因此，他認為司法部製定民法典非常積極。 在可能的機構修改之前，它要求匈牙利律師協會解決職業糾紛，最終決定將考慮職業糾紛。 公司設立 一個更困難的問題是是否有必要加強工作的比較性。 筆者選擇了以新民法典這些法律制度為例詳細檢視國外實務的方法。 借鏡其他法律制度（例如可預見性、非累積原則）。 對於一本主要面向匈牙利讀者且很大一部分面向執業律師的書來說，這種方法並不令人反感。 但在某些情況下，在分析我國長期存在的賠償法經典法律制度時，它會走得更遠，參考外國（主要是德國和英國）的實踐（例如，關於損害概念，第722頁）。 原則上，避險契約造成的損失是依照《維也納購買協議》和《民法典》的規定相同的方式計算。 根據首先，需要賠償的損害是原（違約）合約中包含的對價與覆蓋合約中包含的對價之間的差額。 根據定義，只有當對沖交易中包含的對價對持有人而言不如原始合約中包含的對價時（例如賣方出售更便宜，買方購買更昂貴），才會造成損害。 公司登記 [32]根據《維也納購買協議》的司法實踐，該補償以避險合約中指定的貨幣為單位。 [33]根據公約的評註，避險契約只要訂立就足夠了，而不需要履行。 [34]這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據未實際履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 如果債務人或原債權人進入清算，則不確定當前權利持有人是否能夠使用其優先權。 同時，庫裡亞土木學院表示，從材料中可以清楚看出，由於缺乏足夠的經驗，改變剛實施兩年的規則還為時過早。 最後，討論中也發現，《民法典》中包含的保理、租賃、特許經營等合約類型在實務上根本沒有使用，具體合約中也排除了《民法典》。 因此，更好地考慮這些合約類型的實踐的重新監管是否合理是值得懷疑的。 台北會計師 通行證和利潤通行證的規則問題也引起了很大的爭論，由幾位發言者和兩位共同裁判進行了處理。 Attila Menyhárd 和 Iván Ferencz 都強調，為了為公寓租賃監管領域的有效法律監管奠定基礎，需要進行旨在更好地了解社會狀況的社會學研究。 然而，由於自由鬥爭的失敗，這並沒有發生。 F./ 在私法關係中，間接脅迫盛行（利用法院系統），在公法關係中，使用直接脅迫的可能性很常見。 C./ 在私法中，當事人平等是典型的，在公法中，行使公共權力的機構享有額外的權利。 B./ 私法下的法律關係通常是從屬（水平）關係，而公法下的法律關係通常是從屬（垂直）關係。 就a./的功能而言，私法規範個人的主體權利，而公法規範公共權力的設立、維護和行使。 工商登記 這些規範的總和就構成了法律規範體系，法律規範體系則表現為全社會共同遵循的規範體系。 然而，即使從法律角度來看，也不清楚什麼最有利於當事人的安全。 根據匈牙利銀行家協會準備並發送給HVG的各種立場的摘要，當前的「單獨」抵押貸款法從債務人的角度來看，對持有人來說風險並不大。 然後，在建築物佔用的土地上建立有利於建築商的土地使用權。 必須根據結算時適用的價值支付土地使用權的對價。 如果某人在自己的土地上或在使用外國材料的土地上進行建設，他就獲得了該材料的所有權，但他有義務向所有者償還該材料的價值。 這意味著甚至有可能獲得商業流通中被盜物品的所有權。 找到的東西並不是無主的，因為所有者並沒有故意放棄所有權。 任何透過官方決定或拍賣善意獲得該物品的人都成為所有者，無論以前的所有者是誰。 這項原則的接受和適用與不動產登記冊的公共信譽密切相關，因為這樣才能盡可能完整地包含實際的法律地位。 公司設立 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害，而對方的行為導致了損害（行為與損害之間的因果關係）。 侵權人證明（如果他知道的話）排除違法行為的情況，或者他的行為不應受到指責。 除了這些之外，還有一種特殊情況的保護工具可以在侵犯隱私的情況下使用，這就是新聞糾正。 但公共利益公開原則不適用於此類數據，此類數據的揭露可能對商業活動的進行造成不成比例的損害。 例如，這些數據包括與技術、技術解決方案、生產過程、專有技術、工作組織和物流方法相關的數據。 一方面，主要問題是匈牙利經濟（主要是零售業）的運作持續延遲。 收取費用統一利率適用並以與逾期付款利息相同的方式到期。 1959年民法典與民法典在此基礎上，他將兩種違約法律後果連結起來，並將收取費用統一費率定義為對延誤的客觀制裁。 基於此，無論債務人是否已清除延遲，固定費率催收成本（類似於逾期付款利息）均適用。 催收成本統一費率的客觀性也體現在，在此金額以內，債權人只需證明債務人的遲延，而沒有其他舉證義務。 據此，債務人無法以未按時履行為由為自己辯護，因為他也沒有按時履行。 設立公司 該指令的第（19）條特別提請注意，為了使逾期付款處於不利地位，必須向債權人提供因逾期付款而產生的催收費用的公平補償。 為了做到這一點，該指令應定義一個固定的最低金額，其中必須添加逾期付款利息。 根據條文（20），債權人除了有權獲得一次性支付內部催收費用外，還必須有權償還因債務人逾期付款而產生的其他催收費用。 這些費用尤其包括債權人因指派律師或討債公司而產生的費用。 縱觀上述司法實踐，我認為，對於高級官員法律關係所造成的損害，可以得出一兩個結論。 該提案的基礎是，如果法院內部關係適當電子化，工作流程適當合理化，即使是法律上的這些微小變化也可以在公司註冊領域產生足夠的結果。 在中央電視台，有必要在一個地方比目前更明確地定義什麼樣的公司事務可以由a）法官、b）法院秘書、c）起草人、d）司法管理人員管理或決定。 值得注意的是，匈牙利工商會也宣布要求營運中央公司登記處（而不是接管公司法院）（包括農業商會的區域）。 原則上，這項要求可以透過對法律進行微小的修改來實現，這也將允許公共機構管理國家資料資產。 然而，在我看來，這種轉變將涉及過高的成本和可能的營運中斷。 同時，憑藉目前正在開發的IT系統，商會可以從政府機構部分接管不以公司形式經營的個體工商戶的登記，並可以連接到IM管理的中央公司登記系統作為經銷商，提供附加信息。 [35]從逾期支付利息的角度來看，起始點是避險契約的履行日期。 在對沖購買的情況下，欠款利息從支付較高對價之日起開始計算，因為損害源於有權方被迫支付更高的購買價格。 超過三個月通知的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值，且只能在公告發布後一年的時效期限內。 此後，任何人均不得向該公司提出與涉案業務相關的索賠。 關於法人實體書，演講者解釋了《民法典》。 對普遍偏離其規則的可能性的不同解釋，以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 與這個主題相關，多位人士（如安德拉斯·哈納克律師）建議，應該列出司法實踐中引起問題的事實清單，並在此基礎上決定哪些部分可以通過法律途徑解決。 解釋以及適用《民法典》的章節，應補充明確該規則的強制性性質。 如果我們留在成文管轄範圍內（因此我們忽略先例法和習慣法），法律規範就是法律規範，因為它對社會成員具有約束力。 因此，法律規範——讓我們將其與國際私法的解釋放在一邊，因為我們不是在談論法律衝突法——它必然是一種命令，即法律實體有義務遵守的強制性行為規則。 這在公法中是不言而喻的，而且在私法的非契約部分，參見物權法或繼承法，或關於自然人法律地位的規定。 只有在法律授權的情況下（否則例外），才可以偏離這些規定。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 法律可以規定公共任務只能由公共機構執行，或某些活動只能作為公共機構的成員才能進行。 如果創辦人發現管理機構不依照基金會宗旨運作，或危及基金會的運作，可以撤銷該管理機構的職權並重新任命。 對於這兩項法律聲明，僅有法定代理人的同意是不夠的。 如果法律實體一詞出現在法律來源中，則它適用於所有人。 設立公司 同時，最近觀察到了一些重新融入社會的情況，例如家庭法作為單獨的一本書納入新的《民法典》。 儘管 OPTK 於 1861 年被匈牙利國家法官大會廢除，但在缺乏國家法典的情況下，司法實踐實際上在很大程度上繼續應用其解決方案。 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 [43]最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保契約獲得賠償的最基本條件之一是債權人違約，特別是違約行為導致債權人的履約利益終止。 [9] 《維也納購買協議》和《民法典》。 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 [10]取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是，保險合約是一種計算賠償的方法，而不是一種獨立的責任形式。 因此，債權人既是《維也納購買協議》[7]，也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯，一旦抗辯成功，您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，應賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 登入後，代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 在公司法中，在國際實踐中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.，bt.，較少見的是kft.），據我所知，它並沒有在股份制的監管中得到應用。 補充一點，2008年全球金融危機後，國際公司法並沒有放鬆，也沒有轉向可處置性，而是變得更加嚴格，強制力加強。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。 會計服務 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，也足以就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 我們希望立法者能夠考慮到上述情況，在考慮到委託人的權益以及執法機關的權威的情況下，對這項我們日常工作中經常使用的立法進行修改。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，例如財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 條、第 5 條和第 8 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的申請送達期限以及接收證據的時限（提交申請前 5 天）來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更（例如地點變更），變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序（但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移） ）。 例如，很難從分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。 事實上，登記處目前仍在 OBH 手中，OBH 擁有電子登記處的軟體，其 IT 人員負責操作國家登記處。 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中，則只能抵銷相同的金錢債務。 對於高級官員故意造成的損害提出的賠償要求不能被抵消。 如果第三方向高級官員提出的賠償請求超過時效，這並不影響法人實體的責任。 A) 若未來依照計畫制定獨立於民法典的新型公共行政審判程序和行政法院程序，應考慮將法人資格設立或終止程序從民事訴訟程序中移出行政法庭程序。 公司登記 國際上有幾個國家（例如德國）發生過這種情況，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 體制變革二十五年後，國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管，特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。